Distrito Marítimo

El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, aseguró este martes que no tiene tomada la decisión sobre si debe apartarse de la resolución del expediente de suspensión cautelar que se tramita contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Esperará a conocer sus alegaciones para estudiarlas "en profundidad" y tomar una decisión "dentro de la sensatez".

De Rosa se pronunció en estos términos en una rueda de prensa previa a la conferencia ´Los retos futuros de la Administración de Justicia´, que ofreció en Valencia dentro del Foro de Opinión y en la que fue presentado por la consellera de Justicia, Paula Sánchez de León.

Al acto también asistieron el vicepresidente primero del Consell y conseller de Presidencia, Vicente Rambla; la presidenta de las Corts, Milagrosa Martínez, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Luis de la Rúa, entre otras personalidades.    

Cabe recordar que Garzón, acosado por las tres querellas que el Supremo ha aceptado contra su actuación sobre las investigaciones del franquismo, el caso Gürtel y los cobros de Nueva York, ha emprendido una campaña contra De Rosa para intentar vetar su opinión en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El órgano tendrá que decidir este mes sobre si suspende al magistrado estrella ante las investigaciones abiertas en el TS.  

La pasada semana, Garzón emitió un escrito instando a la abstención de tres miembros del CGPJ. Además de De Rosa, el juez de la Audiencia Nacional quiere vetar a Margarita Robles -que ya ha anunciado su abstención- y Gemma Gallego. Sobre el exconseller de Justicia del Gobierno valenciano, precisamente, sus objeciones están relacionadas con su anterior cargo político.

En la rueda de prensa, De Rosa señaló que "a partir de mañana" reflexionará sobre cuál será su "postura final" que, según dijo, "siempre atenderá a lo mejor para el CGPJ". En este sentido, indicó que "trabajará siempre" para que esta institución "esté fuera de los debates y las cuestiones que no afectan a su función: mejorar la Justicia".

De igual modo, añadió que "reflexionará y manifestará lo que considere conveniente cuando corresponda", pero "en estos momentos", continuó, "no tengo tomada la decisión" porque "también me gustaría saber las alegaciones que ha efectuado el juez Garzón con respecto a mi persona, y me gustaría estudiarlas con profundidad", subrayó el vicepresidente de este alto tribunal.

Preguntado por si entiende que Garzón pudiera recusarle, De Rosa aseguró que lo entiende "todo", algo que debe a su formación como juez de instrucción y, por esto, consideró que "en el derecho de defensa está el derecho de todo ciudadano a hacer las alegaciones que estime convenientes". "Por supuesto que entiendo lo que dice -Garzón- y entiendo lo que no dice y entiendo todo", aseveró a este respecto.

Recado

Antes de su conferencia, en declaraciones a la Cadena Ser, De Rosa sí que lanzó un mensaje recordando al juez su pasado: "También Garzón estuvo en política, como diputado del PSOE y en un Gobierno de España. Él nunca ha considerado que estos hechos le hayan quitado objetividad en ninguna causa". A su vez, garantizó que su actuación "siempre va a ser objetiva y fiel a nuestras instituciones y a la Administración de la Justicia".

Comunicado del CGPJ

En la misma línea, De Rosa también habló en la tertulia de la mañana en RTVV sobre el comunicado que el CGPJ emitió para pedir prudencia en la valoración de los jueces, un día después de que el presidente Rodríguez Zapatero saliera en defensa de Garzón. El vicepresidente del Poder Judicial advirtió que el Supremo es "la cúpula de la Administración de Justicia y el comunicado dice que toda manifestación directa o indirecta que ponga en duda su trabajo está minando el Estado de Derecho".

Cuestionado por la nueva declaración de Zapatero en TVE en la que defendió que no había injerencia en su defensa a Garzón, De Rosa recordó que el comunicado del CGPJ "tiene una importancia grande. Cada uno es responsable de lo que dice". Así, evocó al presidente Carlos Dívar quien ya advirtió hace unos días que no había que "poner etiquetas" a los magistrados.

El exconseller de Justicia también fue cuestionado sobre si, a su juicio, Garzón debería haberse apartado por las tres querellas a las que se enfrenta: "Es una cuestión subjetiva, legalmente no tiene que apartarse hasta que haya una resolución del CGPJ".

Eso sí, De Rosa negó que haya una campaña contra el magistrado de la Audiencia Nacional. "No creo que exista ninguna campaña ni contra él ni contra ningún juez. Yo estaría en contra de cualquier campaña. Sería un hecho gravísimo. El escrito de Garzón -en el que pide el ´veto´ para el propio De Rosa- debe ser interpretado dentro de su derecho de defensa que ejercita", aclaró.

De otro lado, también abordó la situación de la Justicia española resaltando la tarea de 4.800 magistrados que pasan desapercibidos. "Los jueces que tramitan diez millones de asuntos al año son los verdaderos ´jueces estrella´, esos jueces que trabajan de forma callada y que todos los días intentan que los juzgados resuelvan el mayor número de asuntos", manifestó. A lo que añadió: "Los casos que llegan al CGPJ sobre quejas contra jueces son mínimos, por eso no hay que considerar que una caso concreto es lo que está pasando en la Justicia".

De Rosa también salió en defensa del juez de la Audicencia Nacional, Eloy Velasco, que ha sido insultado y denigrado por el Gobierno de Venezuela por detallar en un auto posibles conexiones entre el país que gobierna Hugo Chávez, ETA y las FARC. Fue contundente: "Es uno de los ataques más importantes. Ante esos ataques desde países extranjeros, todos los poderes del Estado deberíamos hacer piña".

Etiquetas: